"источниковедении"

источникове́дении

Два подхода в источниковедении.
1.

археографии и расширения
источниковедческой базы, получило дальнейшее развитие и русское
источниковедение ,начало которому было положено Татищевым .В источниковедении

Источники и методы исследования
Говоря об источниковедении проблемы, следует указать, что очевидным источником, необходимым для её изучения, выступает

Аналогичное название с корнями "Нах" и "Ар" мы встречаем и в другом документе -- "Источниковедении истории древнего Востока" (В. И. Кузнищина.

И выводы, к которым неизбежно приходишь, очень просты: автор теории
- не имеет представления об источниковедении и источниках; первоисточники не только

применим не только в социологии и социальной психологии, но и в целом ряде других социальных и гуманитарных дисциплин, в частности, в литературоведении, источниковедении

Друзья мои, у нас налицо, помимо несуразностей в биографии и источниковедении, еще и бессовестное сокрытие фактических текстов.

Но она просто, извините, "дурочка", которая ничего не понимает в источниковедении, тоже мне "специалист"!

Такой авторитет в палеографии и источниковедении как Лихачев по поводу Никоновской летописи, говорит, что она создана в шестидесятых годах XVI века.

Как же тяжело спорить с людьми, не имеющими никакого понятия об источниковедении.

Какими должны быть основные методы в источниковедении
Прежде всего - это конкретно-исторический подход к источнику, требующий самого тщательного изучения

его трудам) отражает лишь его личный подход к проблеме (только "евреи", только то, что он раскопал или к нему попало), поэтому не основан на научном источниковедении

Такой авторитет в палеографии и источниковедении как Лихачев по поводу Никоновской летописи, говорит, что она создана в шестидесятых годах XVI века.