о | [а] | гласный, безударный |
т | [т] | согласный, глухой парный, твердый парный |
в | [в'] | согласный, звонкий парный, мягкий парный |
е | [́э] | гласный, ударный |
т | [т] | согласный, глухой парный, твердый парный |
ч | [ч'] | согласный, глухой непарный, мягкий непарный |
и | [и] | гласный, безударный |
к | [к] | согласный, глухой парный, твердый парный |
а | [а] | гласный, безударный |
Я и адвокат ответчика сказали, что нет.
, который, защищаясь, и "выведет на след" реального ответчика.
К тому моменту на счету ответчика, скажем, имеется 80 тысяч гривен.
Ему были заданы вопросы, в основном их задавала сторона ответчика.
В результате вышеописанных действий ответчика нам наносятся физические и нравственные страдания:
С 4.05.2009г.
Тель-Авив
Истица: Эльбаев Елина,т.з 319417853
Ул.Дов Грунер,48 бет\1
Против
Ответчик:
ПИСЬМО ЗАЩИТЫ
Фамилия и адрес ответчика 2
заведомо не противоречат клятве Мерлина;
- эти же самые действия ответчика комиссией уже рассматривались.
Дело в том, что она не потребовала и не получила от ответчика документ подтверждающий назначение платежа истцу и не законно, со слов ответчика, приняла
Истец отрывает спинку дряхлого кресла и запускает им в ответчика. Тот падает на пол.
Судья( теперь ответчик).
Она вела дело о возврате долга мне по расписке ответчика.
Ходатайств ответчика он не принял, с его объяснениями не посчитался. Даже равнодушно прошёл мимо совсем непростительной оплошности г.
Директора Пахомова Ответчика ООО "Самара -Центр"
ул.
Допускаю, что дело могло бы решиться и в пользу ответчика.
Порочащий характер высказываний ответчика:
3.3.1.
Представитель ответчика, Карен Вячеславович Шкурат, сразу же заявляет ходатайство о замене "ненадлежащего ответчика" на "надлежащего" и просит уважаемый
Представителем ответчика оказался лысоватый господин в темно сером костюме, светлых сандалиях, с тяжелым кожаным портфелем и полупрозрачным белым пакетом
Представитель ответчика (зря я говорил и думал что он "неумелый".
Запись получена из центральной системы дома ответчика.
по делу 33-254/2002 г. отметила, что суд, признав приказ в части невыплаты истице (мне) премии незаконным, не решил данный спор окончательно, обязал ответчика
первой инстанции для узурпации законных прав истца на защиту его(истца)публичных интересов и(или) возможность относительно безнаказанно выполнить заказ "ответчика