т | [т'] | согласный, глухой парный, мягкий парный |
е | [и] | гласный, безударный |
к | [к] | согласный, глухой парный, твердый парный |
с | [с] | согласный, глухой парный, твердый парный |
т | [т] | согласный, глухой парный, твердый парный |
о | [́о] | гласный, ударный |
л | [л] | согласный, звонкий непарный (сонорный), твердый парный |
о | [а] | гласный, безударный |
г | [г] | согласный, звонкий парный, твердый парный |
а | [а] | гласный, безударный |
м | [м] | согласный, звонкий непарный (сонорный), твердый парный |
Откуда он взялся Чтобы узнать ответ, нужно обратиться к специалистам текстологам. Они признают, что Марк такого не писал.
Какая-то порча текста при любых изданиях неизбежна, это хорошо известно текстологам.
Текстологам, изучающим старинные рукописи, были известны каталоги Дж. Блюмхардта, Т. Мокаддама,С. Борекёя и Д. Маккензи.
Иное дело - сейчас.
В чем необходимо, на мой взгляд, окончательно разобраться пушкинистам-текстологам.
В письме же за 501 от 2-го ДЕКАБРЯ 1832 года к П.В.
И здесь нельзя не заметить особой дерзости ученого, напоминающего текстологам о необходимости быть внимательными читателями и лишь потом "специалистами