"норманиста"

нормани́ста

Очевидно, этот рассказ о доваряжских русах в Херсонесе не укладывался в концепцию редактора-норманиста и был выкинут из "Сказания о грамоте словенской"

Убитый Борис, в упомянутой книге современного норманиста превращённый в персонажа по имени B;rizlafr, трижды воюет с Ярославом, в виде Святополка бежит

Алексей Виноградов приводит мнение историка норманиста В.Войтовича на сей счет.

А гордое звание норманиста обязывает. И вот несколько вставок в текст, особенно связанных с именем русов, выглядят лишними.

Для норманиста такие сведения, конечно же глупые выдумки исландских старух, вот почему и нужно выбросить эти исландские бредни из всей русской древнейшей

Я нарочно приведу в вольном изложении суть "работы" одного известного датского учёного-норманиста, который, зная о результатах исследований Гнездовских

Арне назвал недоразумением, хотя в данном случае верной была бы другая квалификация деяния шведского норманиста. Но ведь А. В.

Еще выдержка из описаний норманиста: "Описание похорон "знатного
руса" в отчете (арабского документа) Ибн Фадлана до мельчайших деталей
-- положение умерших

Возражать им становилось даже опасно, так как можно было заслужить малопочтенный в ту пору ярлык норманиста [7], что вело к ограничению возможностей публикации

И отстаивает свою точку зрения норманиста таким образом: Предпринимая отдельные походы в моря Атлантическое и Средиземное, норманны естественно не могли

"[160] Оставим на совести автора-норманиста обвинение летописца и его читателей (пусть и потенциальных -- с одной оговоркой: если автор данного пассажа