д | [д] | согласный, звонкий парный, твердый парный |
о | [а] | гласный, безударный |
к | [к] | согласный, глухой парный, твердый парный |
а | [а] | гласный, безударный |
з | [з] | согласный, звонкий парный, твердый парный |
а | [́а] | гласный, ударный |
т | [т'] | согласный, глухой парный, мягкий парный |
е | [и] | гласный, безударный |
л | [л'] | согласный, звонкий непарный (сонорный), мягкий парный |
ь | [-] | |
с | [с] | согласный, глухой парный, твердый парный |
т | [т] | согласный, глухой парный, твердый парный |
в | [в'] | согласный, звонкий парный, мягкий парный |
е | [и] | гласный, безударный |
н | [н:] | согласный, звонкий непарный (сонорный), твердый парный |
н | [-] | |
о | [а] | гласный, безударный |
г | [в] | согласный, звонкий парный, твердый парный |
о | [а] | гласный, безударный |
Рассматриваемые ограничения в исследовании судом доказательственного материала, на мой взгляд, не могут рассматриваться как аргументы, опровергающие необходимость
Примером такого "промежуточного" доказательственного "слоя" являются в данном случае показания сотрудника милиции.
Во всяком случае, результаты официальных генетических исследований (с участием П.Иванова) ни в коем случае не могут иметь самостоятельного доказательственного
Содержание вводной части само по себе доказательственного значения по обстоятельствам доказывания не имеет.
Показания свидетеля Нижегородова A.M. освещают факт поездки с Лотковой А.Б. в больницу к Белоусову И.В. и по своему содержанию не имеют доказательственного
При изначальной грошовости и нарастающей девальвации доказательственного значения такого рода сведений мусорами искусственно задрана и удерживается высокая
Вещи и информация относятся к разряду "имущество", которые ещё до установления их доказательственного значения и отбора являлись объектами гражданских
Хотя правила по этим процедурам имеются в других положениях УПК, но при том, что и при осуществлении таких действий используются сведения доказательственного
Затем он вольно или невольно начинает расширять информационное поле своих исканий, уже руководствуясь предложенным книгой методом критического доказательственного
Трудно не возразить также ученым, которые заявляют, что результаты исследования, проведенного специалистом, не имеют доказательственного значения .
В действительности, без признания обвиняемого заключение экспертизы не имело бы практически никакого доказательственного значения, но в сопоставлении с
Права преступника защищены объективным законодательством, объективными процессуальными нормами, объективными нормами доказательственного права.
В прежних законодательствах указывались и особые условия, при наличности которых возможно было обвинение в изнасиловании, условия доказательственного,