д | [д'] | согласный, звонкий парный, мягкий парный |
е | [и] | гласный, безударный |
д | [д] | согласный, звонкий парный, твердый парный |
у | [́у] | гласный, ударный |
к | [к] | согласный, глухой парный, твердый парный |
ц | [ц] | согласный, твердый непарный |
и | [ы] | гласный, безударный |
я | [й'] | согласный, звонкий непарный (сонорный), мягкий непарный |
[а] | гласный, безударный | |
х | [х] | согласный, твердый парный |
Разделение проблемы на части позволяет выявить в ней "абсолютные", т. е. самоочевидные элементы, от которых можно отталкиваться в последующих дедукциях
современника и соратника Дарвина - Томаса Гексли излагает сущность дарвинизма лаконично: "Дарвин основывался на трех наблюдаемых в природе фактах и двух дедукциях
этот стиль у читателей, привыкших плутать вместе с Кантом в лабиринте немилосердно запутанных придаточных предложений, выискивать смысл в мучительных дедукциях
природы, и по телу, и по душе, и эта возвышенная природа усовершалась Божией благодатью; а согласно латинской доктрине, основанной на рационалистических дедукциях
природы, и по телу, и по душе, и эта возвышенная природа усовершалась Божией благодатью; а согласно латинской доктрине, основанной на рационалистических дедукциях
природы, и по телу, и по душе, и эта возвышенная природа усовершалась Божией благодатью; а согласно латинской доктрине, основанной на рационалистических дедукциях