г | [г] | согласный, звонкий парный, твердый парный |
у | [у] | гласный, безударный |
м | [м] | согласный, звонкий непарный (сонорный), твердый парный |
а | [а] | гласный, безударный |
н | [н'] | согласный, звонкий непарный (сонорный), мягкий парный |
и | [́и] | гласный, ударный |
ч | [ч'] | согласный, глухой непарный, мягкий непарный |
е | [и] | гласный, безударный |
с | [с] | согласный, глухой парный, твердый парный |
к | [к] | согласный, глухой парный, твердый парный |
о | [а] | гласный, безударный |
е | [й'] | согласный, звонкий непарный (сонорный), мягкий непарный |
[э] | гласный, безударный |
Белинскому можно предъявить его же претензии -- разве не грешит он против сегодняшнего стиля: кто нынче употребляет такие слова как опереживая, повершение, гуманическое
В силу этого пришлось мне в тексте СИГРОМПИЗМА кое-что ме нять (скажем, биосоц-знание - менять на гуманическое оное и пр.).
В силу этого мне пришлось в тексте СИГРОМПИЗМА кое-что ме нять (скажем, биосоц-знание - менять на гуманическое оное и пр.).С другой стороны, сия крысиная
Однако и в этом случае мо жет пригодиться то самое "другое", софийно-гуманическое сравнение, оценка биологического познания, особенно его тео ретической
Однако и в этом случае мо жет пригодиться то самое "другое", софийно-гуманическое сравнение, оценка биологического познания, особенно его тео ретической
А в веке 21-ом сие, и особенно БИОСОЦИАЛЬН ОЕ=ГУМАНИЧЕСКОЕ ЗНАНИЕ, КАК СОФИЙНО --ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЕ и вовсе ста лось Ананке-образным пропуском в
А в веке 21-ом сие, и особенно БИОСОЦИАЛЬН ОЕ=ГУМАНИЧЕСКОЕ ЗНАНИЕ, КАК СОФИЙНО --ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЕ и вовсе ста лось Ананке-образным пропуском в