б | [б'] | согласный, звонкий парный, мягкий парный |
и | [и] | гласный, безударный |
о | [а] | гласный, безударный |
т | [т'] | согласный, глухой парный, мягкий парный |
и | [́и] | гласный, ударный |
ч | [ч'] | согласный, глухой непарный, мягкий непарный |
е | [и] | гласный, безударный |
с | [с] | согласный, глухой парный, твердый парный |
к | [к] | согласный, глухой парный, твердый парный |
о | [а] | гласный, безударный |
м | [м] | согласный, звонкий непарный (сонорный), твердый парный |
у | [у] | гласный, безударный |
Гегель и Маркс понимали снятие в качестве однобокого и направленнго только на главенство высшего - (социетатного по отношению к биотическому) и ДВУЕДИНОГО
Пикантней всего выглядит отмеченная гремучая смесь из биофобии и вульгарного социологизма: биотическое начало человека сводится к дикому биотическому,
Пикантней всего выглядит отмеченная гремучая смесь из биофобии и вульгарного социологизма: биотическое начало че ловека сводится к дикому биотическому=
Пикантней всего выглядит отмеченная гремучая смесь из биофобии и вульгарного социологизма: биотическое начало че ловека сводится к дикому биотическому=
История наша, как эволюционная стезя гуманизации чело веков, всегда деле следовала сугубо биотическому как-бы им перавтиву - адаптациогенезу.
История наша, как эволюционная стезя гуманизации чело веков, всегда деле следовала сугубо биотическому как-бы им перавтиву - адаптациогенезу.
Эволюция на марше
"Наука 2.0" с Кириллом Еськовым
О том, как маленькие виды могу запустить цепную реакцию изменений против гомеостаза системы и привести к биотическому
борот,-- применяемая здесь методология редукционизма поро дила иллюзию сведения живого к неживому, ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-цивилизационно-социетатного -- к дико-биотическому
Ибо в них учитывается один "ток", как правило,- от социального к зо лушке-биотическому, НА ДЕЛЕ -- ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОМУ ТОЖЕ.
, но и методо логически-цивилизационно однобоки.Ибо и в них учиты вается только один "ток", как правило,- от социаль ного к золушке-биотическому, НА ДЕЛЕ
здесь однобокая методология редукционизма породила вред ную иллюзию сведения живого к неживому, ФУНДА МЕНТАЛЬНО-цивилизационно-социетатного -- к ди ко-биотическому
И Гегель, и Маркс пони мали снятие в качестве тоже однобокого и направленнго только на главенство высшего - (социетатного по отношению к биотическому)
встречном трой ственном снятии со временем абсолютно переходит (особенно в аниме нашей и еще особенней -- в кон туре софийности=АДЕКВАТНОСТИ МС И СД) к ди ко-биотическому